Npm vs Yarn

O gerenciamento de pacotes é uma das tarefas mais importantes no desenvolvimento de software moderno. O npm e o Yarn são dois dos gerenciadores de pacotes mais populares para o ecossistema do Node.js. Neste artigo, faremos uma comparação detalhada entre o npm e o Yarn, discutindo suas diferenças em termos de instalação, velocidade, gerenciamento de dependências, scripts, licenças, tratamento de erros, compatibilidade com o ecossistema, personalização e colaboração em equipe.

Instalação e configuração: O npm é o gerenciador de pacotes padrão que acompanha o Node.js. Ele é instalado automaticamente quando você instala o Node.js. O Yarn, por outro lado, precisa ser instalado separadamente. A instalação do Yarn é geralmente mais rápida do que a do npm, e sua configuração é um pouco mais fácil.

Por exemplo, para instalar o Yarn no Ubuntu, você pode executar o seguinte comando:

curl -sS https://dl.yarnpkg.com/debian/pubkey.gpg | sudo apt-key add -
echo "deb https://dl.yarnpkg.com/debian/ stable main" | sudo tee /etc/apt/sources.list.d/yarn.list
sudo apt update && sudo apt install yarn

Velocidade: O Yarn foi criado com a intenção de resolver problemas de velocidade e eficiência do npm. O Yarn tem recursos como o cache de pacotes local, o que ajuda a reduzir o tempo de instalação de pacotes. Em geral, o Yarn tende a ser mais rápido do que o npm.

Por exemplo, ao instalar o pacote lodash em uma nova instalação do Node.js, o Yarn leva cerca de 7 segundos, enquanto o npm leva cerca de 11 segundos. No entanto, em instalações subsequentes, ambos os gerenciadores de pacotes são comparáveis em velocidade.

Gerenciamento de dependências: O Yarn lida com dependências de maneira diferente do npm. O Yarn usa um arquivo yarn.lock para controlar a versão exata de cada dependência, enquanto o npm usa um arquivo package-lock.json. Isso significa que o Yarn é mais confiável quando se trata de garantir a consistência entre as instalações de pacotes em diferentes ambientes.

Por exemplo, se dois desenvolvedores usarem o Yarn para instalar as mesmas dependências em ambientes diferentes, eles obterão exatamente as mesmas versões dessas dependências. No entanto, se os desenvolvedores usarem o npm, pode haver pequenas diferenças nas versões das dependências, o que pode levar a problemas de compatibilidade.

Scripts: Ambos npm e Yarn permitem que você execute scripts comuns de forma fácil e rápida. No entanto, a sintaxe dos scripts pode ser um pouco diferente entre eles. Por exemplo, a sintaxe de comentários em scripts é diferente entre npm e Yarn.

Por exemplo, para executar um script "start" definido no arquivo package.json, você pode usar o seguinte comando com o npm:

npm run start

Enquanto com o Yarn, você usaria o seguinte comando:

yarn start

Licenças: O Yarn foi criado com uma abordagem mais restrita em relação às licenças. O Yarn verifica as licenças dos pacotes instalados e alerta o desenvolvedor se alguma das licenças viola a política de licenciamento da empresa. O npm não faz isso de forma nativa.

Tratamento de erros: O Yarn possui uma melhor tratativa de erros, fornecendo informações mais precisas sobre o que deu errado durante a instalação ou atualização de pacotes. O npm tende a fornecer mensagens de erro menos detalhadas e pode ser mais difícil de depurar em algumas situações.

Compatibilidade com o ecossistema: O npm é o gerenciador de pacotes padrão do Node.js e, portanto, é amplamente suportado pela maioria das ferramentas e bibliotecas relacionadas ao Node.js. Embora o Yarn seja amplamente compatível com o ecossistema do Node.js, pode haver algumas ferramentas ou bibliotecas que não são totalmente compatíveis com o Yarn.

Personalização: O Yarn oferece mais recursos de personalização do que o npm. Por exemplo, é possível definir as configurações de cache e verificação de dependências do Yarn. O npm também oferece algumas opções de personalização, mas não tantas quanto o Yarn.

Enfim cada dev escolhe o quê acha melhor para o seu projeto.... porém eu prefiro o yarn :)